<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética &#187; Investigadores</title>
	<atom:link href="http://www.prensaria.com/tag/investigadores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prensaria.com</link>
	<description>Blog de Domingo Díaz - Neurofilosofía y Neuroética</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Dec 2016 16:46:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Isegoría Nº47 ¿Religión sin Dios?</title>
		<link>http://www.prensaria.com/isegoria-n%c2%ba-47-religion-sin-dios/</link>
		<comments>http://www.prensaria.com/isegoria-n%c2%ba-47-religion-sin-dios/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 07:37:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética</dc:creator>
				<category><![CDATA[LECTURAS]]></category>
		<category><![CDATA[Ethics]]></category>
		<category><![CDATA[Filosofía Moral y Política]]></category>
		<category><![CDATA[Investigadores]]></category>
		<category><![CDATA[REVISTAS CIENTÍFICAS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prensaria.com/?p=17690</guid>
		<description><![CDATA[Nº 47 [2012]
Instituto de Filosofía (CSIC), España
eISSN: 1988-8376
ISSN: 1130-2097
doi:10.3989/isegoria.2012.i46
http://isegoria.revistas.csic.es/

Isegoría es una revista de Filosofía moral y política, fundada en 1990 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><img class="size-full wp-image-15640 alignleft" style="border: 1px solid gainsboro; margin: 4px;" title="Revista Isegoría_CCHS-CSIC" src="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2011/07/isegoria.jpg" alt="Revista Isegoría_CCHS-CSIC" width="100" height="150" />Nº 47</strong> [2012]<br />
Instituto de Filosofía (CSIC), España<br />
eISSN: 1988-8376<br />
ISSN: 1130-2097<br />
doi:10.3989/isegoria.2012.i46<br />
http://isegoria.revistas.csic.es/<br />
<span id="more-17690"></span><br />
Isegoría es una revista de Filosofía moral y política, fundada en 1990 por Javier Muguerza y editada semestralmente por el Instituto de Filosofía del CSIC. Su ámbito temático es el de la reflexión ética, la filosofía política, la filosofía del derecho, la filosofía de la historia, la filosofía de la religión, la filosofía de la ciencia, la filosofía analítica, la sociología, la economía, la ecología, el feminismo y todo cuanto guarde alguna relación con la teoría y la práctica del obrar humano.</p>
<p>Los contenidos de Isegoría están indizados en Web of Science (Thomson-ISI) A&amp;HCI, SCOPUS, y otras prestigiosas bases de datos.</p>
<p><strong>Sumario</strong><br />
<strong>Artículos</strong><br />
¿Religión sin Dios? XXI Conferencias Aranguren<br />
• Manuel Fraijó</p>
<p>¿Hasta cuándo la religión?<br />
• Mercè Rius</p>
<p>La sociedad insustentable. Provisiones para una comprensión de las crisis contemporáneas, y las crisis de la sociología<br />
• Ramón Antonio Gutiérrez Palacios</p>
<p>Cuidar del mundo. Labor, trabajo y acción «en una compleja red de sostenimiento de la vida»<br />
• José María Muñoz Terrón</p>
<p>Don Quijote, Hamlet y el cogito. Sobre las raíces de la estética en la filosofía moderna<br />
• Vicente Serrano</p>
<p>La ciudad inhóspita promovida por Heidegger<br />
• Alejandro Rojas Jiménez</p>
<p>El problema de la utopía en Gilles Deleuze<br />
• Marcelo Antonelli</p>
<p><strong>Notas y Discusiones</strong><br />
Religión e historia en los ensayos de Rafael Sánchez Ferlosio<br />
• Juan Antonio Ruescas Juárez</p>
<p>El anarquismo moderado del primer Savater<br />
• Marta Nogueroles</p>
<p>Igualdad y mérito ¿un conflicto de valores?<br />
• Olof Page</p>
<p>Justicia como imparcialidad dialógica. Una perspectiva de la justicia imparcial compatible con las demandas de los grupos desfavorecidos<br />
• Iván Teimil García</p>
<p>Conservadurismo británico contemporáneo: John Gray y la teoría política del modus vivendi<br />
• Jorge del Palacio Martín</p>
<p>Democracias y populismos en América del Sur: Otra perspectiva. Un comentario a «La democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa» de Osvaldo Guariglia<br />
• Martín Retamozo</p>
<p>Para ver entre las sombras: la mirada de Albert Camus<br />
• Luciano Espinosa Rubio</p>
<p><strong>Crítica de Libros </strong><br />
• Crítica de libros<br />
Martha Palacio Avendaño, Iñigo González Ricoy, Tamara Palacio Ricondo, Rafael Ramis Barceló, Cristopher Morales, Sonia E. Rodríguez, Margarita Pintos, Ana Romero de Pablos, Eduardo Maura Zorita, Oriol Farrés Juste, Teresa Pérez Salaverría</p>
<p><strong>Informaciones </strong><br />
Quintín Racionero Carmona. In memoriam<br />
• Concha Roldán</p>
<p>Quintín Racionero, catedrático de filosofía de la UNED<br />
• Manuel Fraijó</p>
<p>Francisco Fernández Buey: un clásico de la filosofía desde abajo<br />
• Jordi Mir García</p>
<p>Lista de evaluadores 2011-2012<br />
• Equipo Editorial</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prensaria.com/isegoria-n%c2%ba-47-religion-sin-dios/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De qué hablamos cuando hablamos de «neuroética»</title>
		<link>http://www.prensaria.com/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-neuroetica/</link>
		<comments>http://www.prensaria.com/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-neuroetica/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 10:18:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética</dc:creator>
				<category><![CDATA[LAS PALABRAS Y LAS COSAS]]></category>
		<category><![CDATA[Bioethics]]></category>
		<category><![CDATA[Investigadores]]></category>
		<category><![CDATA[Neurociencias]]></category>
		<category><![CDATA[Neuroethics]]></category>
		<category><![CDATA[NEUROÉTICA-NEUROCIENCIA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prensaria.com/?p=17632</guid>
		<description><![CDATA[por Domingo Díaz &#124;
El nacimiento de la neuroética en 2002 se produce como una consecuencia directa del desarrollo progresivo de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>por</em> <a href="http://www.prensaria.com/que-es-prensaria/" target="_blank">Domingo Díaz</a> |</p>
<p>El nacimiento de la neuroética en 2002 se produce como una consecuencia directa del desarrollo progresivo de la neurociencias en los últimos veinte años. Al ver la luz los resultados de los laboratorios neurocientíficos —una imbricada red de complejos tecnológicos computacionales, equipos legales, neurobiología y psiquiatría, entre otras disciplinas— pronto fueron recogidos como materia de discusión por filósofos, bioeticistas y juristas, dando nacimiento a las dos vertientes que componen actualmente la neuroética: como ética de la neurociencia (bioética o ética aplica) y neurociencia de la ética. Por su parte, la filósofa sueca Kathinka Evers distinguirá entre «neuroética aplicada» y «neuroética fundamental» (Evers 2011, 13), siendo esta última la encargada de buscar los fundamentos que puedan sostener una ética o moral basada en el cerebro. Sin embargo, ambas vertientes están abocadas a cooperar mutuamente en la investigación y compartir los resultados.</p>
<div id="attachment_17634" class="wp-caption aligncenter" style="width: 430px"><img class="size-full wp-image-17634              " style="margin: 4px;" title="Fmrtuebersicht" src="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2013/03/512px-Fmrtuebersicht.jpg" alt="512px-Fmrtuebersicht" width="420" height="284" /><p class="wp-caption-text">Imagen por IRMf (imagen: <a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fmrtuebersicht.jpg" target="_blank" rel="nofollow">Martin Witte/Wikipedia</a>)</p></div>
<p><span id="more-17632"></span><br />
El neurocientífico Michael S. Gazzaniga, uno de los pioneros en sostener la posibilidad de una ética fundamentada en el cerebro, presentó en 2006 <em>El cerebro ético</em> con el fin de mostrar que los códigos de conductas anclados en el cerebro humano son parte del fundamento que sostiene a la ética y, por extensión, a la vida política y social. Si bien muchas de las ideas trabajadas por Gazzaniga ya se encontraban en la en la sociobiología (Conde 1985), el neurocientífico da un paso más allá al postular la «universalidad de una ética basada en el cerebro», por cierto, una hipótesis muy criticada por Adela Cortina (Cortina 2011, 77) al considerar que, si bien existen aportes muy importantes de las neurociencias, aún es prematuro hablar de «universalidad» y que sólo puede haber un aporte a la educación moral. Quizás Cortina tenga razón en su análisis contra la «universalidad» de una ética fundamentada en el cerebro. Lo que no podemos evitar reconocer son las evidencias aportadas por las neurociencias en puntos clave que pueden ayudarnos a esclarecer ciertos territorios conceptuales de la conducta moral humana (Churchland and Paz 2012) y que, paulatinamente, están siendo revisados, eso sí, alejados de cualquier ética discursiva, normativa y religiosa.</p>
<p>Una cuestión central en neuroética, relacionada con lo que venimos comentando, es evaluar de qué modo las neurociencias trabajan y obtienen sus resultados, asimismo, la validez y certidumbre de dichos estudios. Las investigaciones con técnicas invasivas de implantes de electrodos en el cerebro han permitido llegar a resultados asombrosos. Como ejemplo del uso de esta tecnología podemos citar los famosos experimentos con monos <em>Reshus</em> llevado a cabo en Parma, Italia, en el laboratorio de G. Rizzolatti en la década de los noventa y que luego abriría el camino a la explicación de las neuronas espejo como la base de la empatía y una teoría de la mente. Sin embargo, por cuestiones legales estas técnicas invasivas están prohibidas en humanos y primates de mayor tamaño, por este motivo sólo ha sido posible estudiar la actividad cerebral en humanos a través de técnicas no invasivas como son los escáneres cerebrales IRMf (Imagen por resonancia Magnética funcional) y TAC (Tomografía Axial Computarizada). Tales estudios luego fueron comparados con las zonas cerebrales que presentaban mayor estímulo eléctrico en los monos, determinándose por analogía, que los cerebros humanos también poseen neuronas espejo. El equipo de Rizzolatti interpretó estos datos en el sentido de que las neuronas espejo representan una «finalidad» e «intención» (Churchland and Paz 2012, 153), es decir, permitía a la neurobiología comprender los estados de la atribución mental.</p>
<p>Como vemos, todas estas investigaciones serían imposibles sin un desarrollo tecnológico adecuado que ofrezca un soporte sólido a las investigaciones. Muchas de las futuras hipótesis y conclusiones de la neuroética dependerán, al igual que las neurociencias, de este aporte tecnológico, asimismo, de una estrecha colaboración interdisciplinar. La neuroética aplicada, cercana a la bioética, describe el marco ético-legal en que estas investigaciones se llevan a cabo y hacia dónde se desvía el uso de la información captada por las neurociencias —así mismo, técnicas de imagen o el uso de <em>smart drugs</em> para el perfeccionamiento cognitivo—. La neuroética fundamental, por su parte, investiga de qué manera el conocimiento del cerebro y su evolución pueden mejorar nuestra comprensión de la identidad personal, de la conciencia y de la intencionalidad, incluyendo la comprensión del desarrollo del pensamiento moral y del juicio moral (Evers 2011, 28).</p>
<p>Referencias<br />
Churchland, Patricia Smith, and Carme Font Paz. 2012. <em>El Cerebro Moral: Lo Que La Neurociencia Nos Cuenta Sobre La Moralidad</em>. Barcelona: Paidós.</p>
<p>Cela Conde, Camilo José. 1985. <em>De Genes, Dioses y Tiranos: La Determinación Biológica De La Moral</em>. Vol. 422. Madrid: Alianza.</p>
<p>Cortina, Adela. 2011. <em>Neuroética y Neuropolítica: Sugerencias Para La Educación Moral</em>. Madrid: Tecnos.</p>
<p>Evers, Kathinka. 2011. <em>Neuroética: Cuando La Materia Se Despierta</em>. Vol. 3071. Buenos Aires; Madrid: Katz.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prensaria.com/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-neuroetica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dilemata Nº10 «Debate: Género, migraciones y ciudadanía»</title>
		<link>http://www.prensaria.com/dilemata-10-septiembre-2012/</link>
		<comments>http://www.prensaria.com/dilemata-10-septiembre-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 10:47:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética</dc:creator>
				<category><![CDATA[LECTURAS]]></category>
		<category><![CDATA[Applied Philosophy]]></category>
		<category><![CDATA[Investigadores]]></category>
		<category><![CDATA[Neuroethics]]></category>
		<category><![CDATA[Pensamiento Contemporáneo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prensaria.com/?p=16606</guid>
		<description><![CDATA[
Txetxu Ausín (Ed.) [septiembre 2012]
Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, España
ISSN: 1989-7022
http://www.dilemata.net

DILEMATA es un revista electrónica cuatrimestral en torno a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2012/09/Dilemata_10_2012.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-16605" style="border: 1px solid gainsboro; margin: 4px;" title="Dilemata Nº10_Debate: Género, migraciones y ciudadanía" src="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2012/09/Dilemata_10_2012-100x150.jpg" alt="Dilemata Nº10_Debate: Género, migraciones y ciudadanía" width="100" height="150" /></a><br />
<strong>Txetxu Ausín</strong> (Ed.) [septiembre 2012]<br />
Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, España<br />
ISSN: 1989-7022<br />
http://www.dilemata.net<br />
<span id="more-16606"></span><br />
DILEMATA es un revista electrónica cuatrimestral en torno a lo que se conoce como ‘ética práctica’, ‘ética en acción’ o ‘filosofía y asuntos públicos’. Contempla una pluralidad de cuestiones, problemas y dominios: biomedicina, medio ambiente, otros animales, negocios, investigación científica, comunicación, sexualidad, etc. etc. DILEMATA aspira a fomentar la participación social en el debate público, propiciando la información, la transparencia y la intervención de no expertos en la deliberación y la toma de decisiones de dimensión moral, propiciando asimismo el encuentro entre especialistas en diferentes campos de la ética contemporánea. DILEMATA está mantenido por un colectivo de profesores e investigadores de universidades y centros de investigación españoles y latinoamericanos. Incluye secciones de debate, artículos, reseñas y entrevistas en profundidad.<br />
Están cordialmente invitados a consultar la revista, a enviar sus comentarios (hay un espacio en cada colaboración para tal función) y a remitir sus propuestas de artículos y reseñas. ¡Ojalá DILEMATA sea también su revista! (Txetxu Ausín, Director)</p>
<p><strong>Debate</strong><br />
• Género, migraciones y ciudadanía. Expandiendo la agenda feminista de investigación<br />
María José Guerra Palmero</p>
<p>• Las desigualdades de género en la globalización: el caso de los contingentes de trabajadoras colombianas hacia España<br />
María Rocío Bedoya Bedoya</p>
<p>• Mujeres migrantes y misoprostol: aborto privado, escándalo público<br />
Rosana Triviño Caballero</p>
<p>• La trata en España: Una interpretación de los Derechos Humanos en perspectiva de género<br />
Sara García Cuesta</p>
<p>• Las migraciones de menores no acompañados desde una perspectiva de género<br />
Esther Torrado Martín-Palomino</p>
<p>• Hacia la construcción de políticas públicas a favor de las mujeres migrantes. El caso de Chiapas en México<br />
Genoveva Roldán Dávila, Daniela Castro-Alquicira, Ana Lucía Sarmiento Pérez</p>
<p>• Mujeres, conflicto y desplazamiento forzoso: acción, resistencia y lucha por el reconocimiento y la inclusión<br />
Adriana González Gil</p>
<p>• Daños morales e injusticias sociales en las cadenas mundiales de cuidados<br />
Francisco Javier Gil Martín, Tamara Palacio Ricondo</p>
<p>• Ciudadanía reticente y el significado de respeto<br />
Elena Beltrán</p>
<p><strong>Artículos</strong><br />
• La ayuda psicológica bajo sospecha: de la necesidad de la filosofía en la práctica psicológica asistencial<br />
Jordi Josep Cabòs Teixidó, Begoña Román Maestre</p>
<p>• La toma de decisiones compartidas en pacientes con esquizofrenia: cuestiones médicas y éticas<br />
Sergio Ramos Pozón</p>
<p>• Las bases psico-biológicas del comportamiento del hincha deportivo: el seguidor virtuoso<br />
Francisco Javier López Frías</p>
<p>• Sobre la relevancia moral de la distinción mejora-tratamiento<br />
Blanca Rodríguez</p>
<p>• La apuesta política de Vandana Shiva: los saberes de las mujeres y la sostenibilidad de la vida<br />
Aránzazu Hernández Piñero</p>
<p><strong>Reseñas</strong><br />
• Una brújula para la vida moral. Reseña de: Siurana, J. C. (2011): Los consejos de los filósofos. Una introducción a la historia de la ética. Barcelona: Proteus.<br />
Víctor Páramo Valero</p>
<p>• México, Frontera Sur: mujeres migrantes y derechos humanos<br />
Arantxa Robles</p>
<p><strong>Entrevista</strong><br />
• Entrevista a Vandana Shiva en Dehradun, India 2012<br />
Sandra Baquedano</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prensaria.com/dilemata-10-septiembre-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dilemata Nº9 «¿Pueden ser los animales seres morales?»</title>
		<link>http://www.prensaria.com/revista-dilemata-9/</link>
		<comments>http://www.prensaria.com/revista-dilemata-9/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2012 08:38:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética</dc:creator>
				<category><![CDATA[LECTURAS]]></category>
		<category><![CDATA[Bioethics]]></category>
		<category><![CDATA[Investigadores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prensaria.com/?p=16482</guid>
		<description><![CDATA[
Txetxu Ausín (Ed.) [mayo 2012]
Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, España
ISSN: 1989-7022
http://www.dilemata.net

DILEMATA es un revista electrónica cuatrimestral en torno a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2012/08/Dilemata_201205.jpg" target="_blank"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-16481" style="margin: 4px; border: 1px solid gainsboro;" title="Dilemata_¿Pueden ser los animales seres morales?" src="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2012/08/Dilemata_201205-100x150.jpg" alt="Dilemata_201205" width="100" height="150" /></a><strong><br />
Txetxu Ausín</strong> (Ed.) [mayo 2012]<br />
Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, España<br />
ISSN: 1989-7022<br />
http://www.dilemata.net<br />
<span id="more-16482"></span><br />
DILEMATA es un revista electrónica cuatrimestral en torno a lo que se conoce como ‘ética práctica’, ‘ética en acción’ o ‘filosofía y asuntos públicos’. Contempla una pluralidad de cuestiones, problemas y dominios: biomedicina, medio ambiente, otros animales, negocios, investigación científica, comunicación, sexualidad, etc. etc. DILEMATA aspira a fomentar la participación social en el debate público, propiciando la información, la transparencia y la intervención de no expertos en la deliberación y la toma de decisiones de dimensión moral, propiciando asimismo el encuentro entre especialistas en diferentes campos de la ética contemporánea. DILEMATA está mantenido por un colectivo de profesores e investigadores de universidades y centros de investigación españoles y latinoamericanos. Incluye secciones de debate, artículos, reseñas y entrevistas en profundidad.<br />
Están cordialmente invitados a consultar la revista, a enviar sus comentarios (hay un espacio en cada colaboración para tal función) y a remitir sus propuestas de artículos y reseñas. ¡Ojalá DILEMATA sea también su revista! (Txetxu Ausín, Director)<br />
<strong></strong><br />
<strong>Debate</strong><br />
• ¿Pueden los animales ser morales?<br />
Mark Rowlands</p>
<p>• ¿Puede Gracia ser franciscana? Un comentario a Mark Rowlands: “¿Pueden los animales ser morales?”<br />
Pablo de Lora</p>
<p>• ¿Puede nuestra consciencia moral asumir la moralidad animal?<br />
Joana Charterina Villacorta</p>
<p>• ¿Son algunos mamíferos sujetos proto-morales? Tres observaciones y una paradoja<br />
Marta Tafalla</p>
<p>• Crítica a la pregunta “¿Pueden los animales ser morales?”<br />
Angel Longueira Monelos</p>
<p>• A Naturalistic Defense of “Human Only” Moral Subjects<br />
Antoni Gomila</p>
<p>• La relevancia de ser un sujeto moral. Comentario al artículo de Mark Rowlands “¿Pueden los animales ser morales?”<br />
Olga Campos Serena</p>
<p>• Justicia para con los animales<br />
Asunción Herrera Guevara</p>
<p>• Motivación sin evaluación: definiendo la subjetividad moral<br />
Oscar Horta</p>
<p>• ¿Es “sujeto moral” un concepto inútil (y peligroso)? Comentario a «¿Pueden los animales ser morales?»<br />
Mikel Torres Aldave</p>
<p>• Lo nuevo y lo heredado; continuidad discontinuidad moral entre humanos y animales. Comentario al artículo de Mark Rowlands “¿Pueden los animales ser morales?”<br />
Lizbeth Sagols</p>
<p>• ¿Más que pacientes morales?<br />
Walter Sánchez Suárez</p>
<p>• Que la moral cuide de los animales. Comentario al artículo de Mark Rowlands “¿Pueden los animales ser morales?”<br />
Ángel Pelayo González-Torre</p>
<p>• ¿Les importa a los animales ser (o no ser) sujetos morales?<br />
Kepa Tamames</p>
<p><strong>Artículos</strong><br />
• Estados de ansiedad: el principio de precaución y el papel del miedo anticipado en la toma de decisiones ético-políticas<br />
Mar Cabezas</p>
<p>• Justicia climática<br />
Daniel Innerarity</p>
<p>• Del aborto “eugenésico” al aborto “post –parto”. Reflexiones desde una Filosofía para la Paz en clave feminista y de diversidad funcional<br />
Soledad Arnau Ripollés</p>
<p>• El cuidado como expresión de lo humano Reflexiones sobre el concepto de cuidado de A. Macintyre y su relación con la ética de las profesiones sanitarias<br />
Paulina Morales Aguilera</p>
<p><strong>Reseñas</strong><br />
• Aquilatando el horror. Ian Smillie (2010), Piedras con sangre. Avaricia, corrupción y guerra en el comercio internacional de diamantes, Madrid, Plaza y Valdés, 2012<br />
Ester Massó Guijarro</p>
<p>• La salud y la enfermedad. Élodie Giroux (2010), Después de Canguilhem: definir la salud y la enfermedad, Bogota: Universidad El Bosque, 2011<br />
Ion Arrieta-Valero</p>
<p>• Arte y ciencia. Castro, A.J. y Marcos, A. (eds.), Arte y ciencia: mundos convergentes, Villaviciosa de Odón, Plaza y Valdés, 2010<br />
José Luis González Recio</p>
<p>• Entre la ética y el deporte. José Luis Pérez Triviño, Ética y deporte, Bilbao, Descleé de Brouwer, 2011<br />
Francisco Javier López Frías</p>
<p>■ Jimena Rodríguez Carreño (ed.), Animales no humanos entre animales humanos, Madrid, Plaza y Valdés, 2012<br />
Olga Campos Serena</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prensaria.com/revista-dilemata-9/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Isegoría Nº46 La filosofía ante el terrorismo</title>
		<link>http://www.prensaria.com/isegoria-n%c2%ba-46-la-filosofia-ante-el-terrorismo/</link>
		<comments>http://www.prensaria.com/isegoria-n%c2%ba-46-la-filosofia-ante-el-terrorismo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2012 07:19:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética</dc:creator>
				<category><![CDATA[LECTURAS]]></category>
		<category><![CDATA[FILOSOFÍA-ÉTICA-POLÍTICA]]></category>
		<category><![CDATA[Investigadores]]></category>
		<category><![CDATA[Pensamiento Contemporáneo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prensaria.com/?p=16365</guid>
		<description><![CDATA[
Nº 46 [2012]
Instituto de Filosofía (CSIC), España
eISSN: 1988-8376
ISSN: 1130-2097
http://isegoria.revistas.csic.es/

Isegoría es una revista de Filosofía moral y política, fundada en 1990 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-16364" style="margin: 4px;" title="Isegoría_CSIC" src="http://www.prensaria.com/wp-content/uploads/2012/06/Isegoría_CSIC.jpg" alt="Isegoría_CSIC" width="100" height="150" /><br />
<strong>Nº 46</strong> [2012]<br />
Instituto de Filosofía (CSIC), España<br />
eISSN: 1988-8376<br />
ISSN: 1130-2097<br />
http://isegoria.revistas.csic.es/<br />
<span id="more-16365"></span><br />
Isegoría es una revista de Filosofía moral y política, fundada en 1990 por Javier Muguerza y editada semestralmente por el Instituto de Filosofía del CSIC. Su ámbito temático es el de la reflexión ética, la filosofía política, la filosofía del derecho, la filosofía de la historia, la filosofía de la religión, la filosofía de la ciencia, la filosofía analítica, la sociología, la economía, la ecología, el feminismo y todo cuanto guarde alguna relación con la teoría y la práctica del obrar humano.</p>
<p>Los contenidos de Isegoría están indizados en Web of Science (Thomson-ISI) A&amp;HCI, SCOPUS, y otras prestigiosas bases de datos.</p>
<p><strong>Sumario</strong><br />
<strong>Presentación</strong><br />
• La filosofía ante el terrorismo<br />
Eduardo de Bustos, J. Francisco Álvarez</p>
<p><strong>Artículos</strong><br />
• Éticas teleológicas y terrorismo islamista<br />
José Sanmartín Esplugues</p>
<p>• Con armas, como armas: la violencia de las mujeres<br />
María Xosé Agra Romero</p>
<p>• Hacia una modelización teórico-económica del terrorismo y de sus consecuencias y paliativos    Juan Urrutia Elejalde</p>
<p>• Metáfora y terrorismo étnico<br />
Eduardo de Bustos</p>
<p>• Racionalidad del terror<br />
Julián Sauquillo</p>
<p>• El humanitarismo, ¿un nuevo ideal moral?<br />
Miguel Giusti</p>
<p>• La superación del naturalismo en Ortega y Gasset<br />
Jesús Conill-Sancho</p>
<p><strong>Notas y Discusiones</strong><br />
• El gusto por lo extremado: un análisis crítico de Baudrillard y Derrida sobre el terror y el terrorismo<br />
Camil Ungureanu</p>
<p>• Ética del reconocimiento y víctimas del terrorismo<br />
Xabier Etxeberria</p>
<p>• Terrorismo y estereotipos de género<br />
Eulalia Pérez Sedeño</p>
<p>• El otoño alemán<br />
Sonia Arribas</p>
<p>• El derecho de gentes frente a la globalización<br />
Asunción Herrera Guevara</p>
<p>• Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones<br />
Mariano Garreta Leclercq</p>
<p>• Sobre Herederos y pretendientes. Un diálogo con Francisco Vázquez<br />
José Luis Moreno Pestaña</p>
<p><strong>Crítica de Libros</strong><br />
• Crítica de Libros<br />
Natalia Fernández Díaz, Javier Echeverría, Adriana Kiczkowski, Javier González Prado, Rocío Orsi, Rafael Ramis Barceló, Jordi Maiso, Ángel Puyol, Enrique Bonete Perales, María José Guerra, Mariano C. Melero, Marta Tafalla, Sonia Ester Rodríguez García, Antonio García Santesmases</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prensaria.com/isegoria-n%c2%ba-46-la-filosofia-ante-el-terrorismo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Biomarcadores y el futuro del tratamiento de la depresión</title>
		<link>http://www.prensaria.com/biomarcadores-y-el-futuro-del-tratamiento-de-la-depresion/</link>
		<comments>http://www.prensaria.com/biomarcadores-y-el-futuro-del-tratamiento-de-la-depresion/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 08:37:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domingo Díaz Amato. Neurofilosofía &#38; Neuroética</dc:creator>
				<category><![CDATA[LAS PALABRAS Y LAS COSAS]]></category>
		<category><![CDATA[Investigadores]]></category>
		<category><![CDATA[NEUROÉTICA-NEUROCIENCIA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prensaria.com/?p=16298</guid>
		<description><![CDATA[por Domingo Díaz &#124;
Deseo compartir un artículo1 publicado por los investigadores Marisa Toups y Madhukar H. Trivedi en Cerebrum acerca [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>por</em> <a href="http://www.prensaria.com/que-es-prensaria/" target="_blank">Domingo Díaz</a> |</p>
<p>Deseo compartir un artículo<sup>1</sup> publicado por los investigadores Marisa Toups y Madhukar H. Trivedi en <a href="http://www.dana.org" target="_blank"><em>Cerebrum</em></a> acerca de los avances en el tratamiento de la depresión. Me interesa difundir esta investigación porque trata directamente un tema que ha estado presente en en gran parte de la historia del pensamiento: el sufrimiento humano. En este caso, a partir de la determinación del tratamiento adecuado a cada patología y paciente.</p>
<p><span id="more-16298"></span>En la actualidad, los médicos tienen una variedad de opciones de drogas para el tratamiento de las patologías derivadas de la depresión. Lamentablemente, aún no es posible determinar qué antidepresivo funciona mejor con un paciente determinado, lo que deriva en un sufrimiento prolongado mientras se encuentra el tratamiento adecuado al enfermo.</p>
<p>Muchos investigadores están centrando sus esfuerzos en el desarrollo de biomarcadores para tratar la depresión. Sin caer en un falso optimismo, en el futuro los médicos podrán, a través de las neuroimágenes, determinar el tipo de tratamiento que mejor se ajusta a cada paciente, reduciendo considerablemente el tiempo de los efectos que produce la depresión.</p>
<p>Referencias<br />
1. Biomarkers and the future of treatment for depression &#8211; dana foundation http://www.dana.org/news/cerebrum/detail.aspx?id=38554 (accessed 11/29/2012, 2012).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prensaria.com/biomarcadores-y-el-futuro-del-tratamiento-de-la-depresion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
